A l’occasion des prochaines Rencontres ASIT, découvrez les défis, les bénéfices et les étapes d’une démarche d’ouverture de données, avec au programme :
des témoignages
des ressources en ligne
un aperçu des fonctionnalités Open Data de viageo.ch
Chaque participant-e recevra un exemplaire papier de notre brochure „Libérez vos géodonnées - Guide pratique pour une démarche Open Data“.
Lieu : Lausanne, en face de la gare CFF
Date : 1er octobre - 10h00 - 12h00
Un événement intéressant. Pour information: le 15 octobre 2024, 11:00 - 12:30, est prévu ce webinaire GEOSummit «Géoinformation-Auffindbarkeit und -Nutzbarkeit quo vadis?» (gratuit, en ligne, en allemand). Informations et inscription: https:///www.geosummit.ch .
Plusieurs ressources proposées par l’ASIT pour accompagner une démarche Open Data ont également été présentés et sont à retrouver ici : asit-asso.ch/opendata
Permets-moi de faire le commentaire suivant à ce sujet :
La brochure est très utilisable. Seules les indications de licence à la page 11 ne sont peut-être pas tout à fait optimales. On y cite les licences de opendata.swiss.
CC est préférable pour les données ouvertes, en particulier pour l’OGD.
CC-BY n’a pas été créé pour les géodonnées. CC-BY exige une „attribution“, c’est-à-dire la mention de la source lors de la publication ou de la transmission à des tiers. Si CC-BY doit être utilisé, la meilleure pratique consiste à ce que le propriétaire des données autorise explicitement l’attribution à un endroit central (voir p.ex. la Mention de la source FAQ de swisstopo).
Une autre licence de données similaire à CC-BY-SA mais plus appropriée est la „Open Data Commons Open Database License“ (ODbL). OpenStreetMap utilise également cette licence.
CC-ASK et CC-BY-ASK est un peu „open washing“. Ce n’est pas une licence ouverte reconnue. Elle n’apporte pas grand-chose à l’utilisateur et au mouvement Open Data; elle pourrait même nuire aux OGD.
L’objectif de cette brochure est de proposer un canevas de base (et non une étude approfondie) pour démarrer une démarche Open Data. En ce sens, nous nous sommes basés sur l’existant et les recommandations de la Confédératon. De notre point de vue, c’est la meilleure manière d’amener de la lisibilité pour les fournisseurs de données ET les utilisateurs finaux.
Le paysage des licences / conditions d’utilisatoins est une vrai jungle et votre post reflète d’ailleurs cette diversité… et une forme de complexité. Nous voulions y amener de la clarté en se basant sur les conditions d’utilisations proposées par opendata.swiss. C’est aussi le moyen de garantir l’interopérabilité entre les plateformes de publications de données en Suisse.
PS : ODbL est une licence de type „contaminante“ et elle a, à ce titre, également ses détracteurs
Je suis d’accord. Il n’est pas nécessaire de mentionner ODBL en vue des maîtres de données OGD.
J’aurais seulement mentionné les licences CC (comme préférées) et CC-BY (avec l’ajout d’une clause de attribution) ainsi que ASK (avec la mention de s’en abstenir).