Letzte Beiträge
* markiert Beiträge, die seit letztem Montag morgen erstellt wurden.
Resultate 1-5 von 50
Workshop des 10.9.03 - Martin Schlatter
Geobasisdaten ("Referenzdaten" und "Thematische Daten") erfüllen Kriterien wie öffentliches Interesse, schweizweite Flächendeckung, homogene Qualität und gesicherte Finanzierung. Geozusatzdaten grenzen sich von den Geobasisdaten dadurch ab, dass sie deren Kriterien nicht erfüllen. Geozusatzdaten tönt abwertend und sollte anders benannt werden...
Workshop des 10.9.03 - Martin Schlatter
Referenzdaten sollten gruppiert werden. Es wurde festgestellt, dass die Bodenbedeckung fehlt und dass die Amtliche Vermessung bei den Referenzdaten eine wichtige Rolle spielt. Damit Gebäude und Adressen in der Amtlichen Vermessung problemlos als Referenz verwendet werden können, sind Verbesserungen notwendig. Das Thema "Adressen" sollte nahe bei...
Workshop des 10.9.03 - Martin Schlatter
Auch "Thematische Daten" sollten differenzierter behandelt werden. Die Frage ist offen, ob Werkleitungsdaten als "Thematische Daten" im Sinne von NGDI zu behandeln sind. Es soll das Gespräch mit Verbänden wie VSE, SVGW und VSA aufgenommen werden. Falls Werkleitungsdaten nicht unter "Thematische Daten" fallen, muss sichergestellt werden, dass...
Workshop du 10.9.03 - Marc Riedo
Les efforts dans le domaine de la normalisation des données (modèles communs) doivent être poursuivis car la qualité voire la possibilité de mettre en oeuvre certains géoservices en dépendent.
Il y a un très fort besoin de lignes directrices (normes et standards pour la modélisation, les interfaces et protocoles) pour que tous les partenaires qui...
Workshop des 10.9.03 - Roman Frick
Dieser ist sehr eng und wird immer enger. Zudem denken die Politiker/innen (im Gegensatz zur Verwaltung) stärker kosten- und weniger nutzenorientiert (v.a. gesamtwirtschaftliche indirekte Nutzen haben es schwer). Insofern postulieren die Teilnehmer/innen ein pragmatisches Vorgehen („Gefühl für realistische Anträge entwickeln“) bei gleichzeitig...